Die 'Falle mittleren Einkommens' ist offensichtlich eine post festum-Analyse. Man sieht unterschiedliche Ergebnisse und sucht nach einer Erklärung, einem Kamm, nach dem alle geschert werden können, gemeinhin das, was man eine Adhoc-Hypothese nennt. Der Erklärungswert ist minimal, ein Vorhersagepotential nicht zu erkennen.
China hat andere Möglichkeiten, als das vergleichsweise spärlich bevölkerte Argentinien und eine ganz andere Geschichte. Die den Ton angeben, sind nicht ein kolonial implantiertes Herrenvolk. Das macht z. B. diese beiden Staaten in vieler Hinsicht inkommensurabel. Viele weitere Aspekte verstärken das noch. Jede Phase der Entwicklung der Wirtschaft unter kapitalistischen Vorzeichen hat ihre eignen Gesetze. Genauso wie jede je besondere geographische Situation.
Kurz - und schlecht - ökonomische Theorien erreichen kaum je wissenschaftliche Mindeststandards. Mehr als Kaffeesatzleserei sind sie kaum je.