Das musste mal gesagt werden

und ist goldrichtig.
Doch bezüglich der Definition des Autors, ein sozialistisches Wirtschaft in China zu sehen, durchaus fragwürdig. Es ist ein Riesenverdienst, in so kurzer Zeit derartige soziale Verbesserungen trotz Dauerstörversuchen gewollt und erreicht zu haben. Aber dies und semantische Spiele zum Sozialismus können die Realität der Produktionsweise nicht aufheben. Marktwirtschaft ist a priori kapitalistische Produktionsverhältnisse, egal wie man es bezeichnet. Eine tatsächlich sozialistisch/kommunistische Produktionsweise kann nur unter Aufhebung des Bewegungsgesetzes des Kapitals, den Wert zustande kommen. Das ist die ökonomische Logik. Es wird interessant werden, wie ernst es der KP sein wird, diese Richtung in Angriff zu nehmen und wie. Dazu sind auch entsprechende äußere Bedingungen notwendig, heute noch nicht gegeben, die inneren schon. Ob zumindest der Versuch unternommen wird, autonome Gütetproduktionsweise auf ausschließlichen Bedürfnissen zu probieren, ist noch nicht ersichtlich. Ansonsten droht der Gang aller kapitalistischer Entwicklung auch zu Dominanz über den Rest der Welt, nur in anderer, chinesischer, asiatischer Tradition und unvermeidlich auch nach Erreichung eines gewissen Lebensniveaus die weitere Spaltung der Gesellschaft mit Rückbau sozialer Standards wie überall im Kapitalismus.