H1GHT schrieb am 30. Oktober 2013 13:44
> Die Investitutionen wurde ja nur lokal gesammelt, wie ich aus dem
> Text entnehmen kann.
>
> Ist es nicht ein Wenig Sinnfrei in ländlichen Gebieten horrende
> Summen einzutreiben? Das geht doch so ziemlich jeden was an in hier
> Deutschland. Energie->Arbeitsplätze->Steuern->Spaß.
Hättest Du den verlinkten Text gelesen, wüsstest Du auch, worum es
dabei geht:
Es wird nicht bei _irgendwelchen_ Hinterwäldlern Geld eingesammelt.
Sondern nur ganz gezielt bei bestimmten Teilen der Landbevölkerung:
Die Anlieger der geplanten Stromtrassen sollen nämlich durch die
Möglichkeit, Anteilsscheine an der Stromleitung zu kaufen, zu
"stakeholdern" gemacht werden, die aus Eigeninteresse (vulgo:
Aussicht auf Rendite) davon abgehalten werden sollen, gegen ebendiese
geplanten Stromtrassen vor Gericht zuziehen.
Also eine Art Win-Win Situation.
> Die Investitutionen wurde ja nur lokal gesammelt, wie ich aus dem
> Text entnehmen kann.
>
> Ist es nicht ein Wenig Sinnfrei in ländlichen Gebieten horrende
> Summen einzutreiben? Das geht doch so ziemlich jeden was an in hier
> Deutschland. Energie->Arbeitsplätze->Steuern->Spaß.
Hättest Du den verlinkten Text gelesen, wüsstest Du auch, worum es
dabei geht:
Es wird nicht bei _irgendwelchen_ Hinterwäldlern Geld eingesammelt.
Sondern nur ganz gezielt bei bestimmten Teilen der Landbevölkerung:
Die Anlieger der geplanten Stromtrassen sollen nämlich durch die
Möglichkeit, Anteilsscheine an der Stromleitung zu kaufen, zu
"stakeholdern" gemacht werden, die aus Eigeninteresse (vulgo:
Aussicht auf Rendite) davon abgehalten werden sollen, gegen ebendiese
geplanten Stromtrassen vor Gericht zuziehen.
Also eine Art Win-Win Situation.