Ansicht umschalten
Avatar von Orca30
  • Orca30

mehr als 1000 Beiträge seit 18.11.2004

Re: Denken in Einflusssphären, Regelbasierte Weltordnung & Doppeldenk

DasWoelfchen schrieb am 21.11.2024 11:50:

Orca30 schrieb am 21.11.2024 10:24:

DasWoelfchen schrieb am 21.11.2024 10:20:

Newsweek schrieb dazu am 15. November:

However, a Chinese state-owned enterprise running a deepwater port so close to U.S. soil has Washington worried. The project marks another significant expansion of China's presence in a part of the world the U.S. considers its sphere of influence.

"On the big geostrategic issues, the Peruvian government is not sufficiently focused on analyzing the benefits and threats to the country," an anonymous U.S. official told the Financial Times late last year.

U.S. Southern Command chief Army General Laura Richardson characterized China's infrastructure projects across the Caribbean, Central and South America as a security threat. "They're on the 20-yard line, in the red zone to our homeland," Richardson told Newsweek last year, referencing China's closer proximity.

https://www.newsweek.com/china-news-xi-megaport-chancay-warships-1985770

Hatten westliche Regierungen im Allgemeinen und die US Regierung im Besonderen nicht erst vor einiger Zeit im Kontext des Ukrainekonflikts lautstark verkündet, dass das Denken in "Einflussspären" seit dem Ende des kalten Kriegs überholt wäre und jedes Land das Recht hat, seine Geschäfts- und Bündnispartner selbst aus zu suchen?

Wieso muss man jetzt in Südamerika "Warnungen" aussprechen und Bedrohungen der Sicherheit an der "20-Yard Linie in der roten Zone" feststellen?

Aber so ist das wohl in der Regelbasierten Weltordnung:
quod licet iovi non licet bovi.

Vielleicht haben ja die USA Russland als Vorbild genommen und zeichnen jetzt auch munter rote Linien. Und definiern "berechtigte Sicherheitsinteressen".

Echt, die haben sich bereits 1823 an Russland orientiert?

Und wenn die ignoriert werden macht es BUMM. Hier ist es Zeit für Deeskalation und kluge Diplomatie.

Genau, was die USA benötigen ist kluge Diplomatie in Südamerika - so wie 1973 in Chile oder in den 1980ern in Nicaragua (Contra-Krieg), Grenada (Operation Urgent Fury), Panama (Operation Just Cause), Kolumbien (FARC-Bekämpfung)...

Warnhinweis
Dieser Beitrag kann nicht nur Spuren von Zynismus, Sarkasmus und Ironie enthalten.

Die USA haben Atombomben, Grenada, Nicaragua und Panama nicht. Deswegen sind die USA automatisch im Recht. (wie Russland im aktuellen Komflikt)

Wollten sie den 3. WK wegen Panama riskieren? Also.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten