... aber eine kurze Recherche in Fachmagazinen sieht die Dezember Version von Google Willow (auch mit 105 QBits) wohl leicht vorne.
https://physics.aps.org/articles/v18/45
https://quantumcomputingreport.com/chinese-scientists-describe-the-105-qubit-zuchongzhi-3-0-a-competitor-to-googles-willow/
Allerdings steht im Fachartikel des chinesischen Teams https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.134.090601 auch:
This leap in processing power places the classical simulation cost 6 orders of magnitude beyond Google’s SYC-67
Der Faktor 1.000.000 bezieht sich anscheinend auf die ältere Sycamore 67 Version von Google, die wohl spätestens seit Dezember veraltet ist. Das ist aber auch nicht verwunderlich, wenn man an die Dauer von Reviewprozessen denkt.
Aber hier drücke ich mich auch betont vorsichtig aus, bis es mehr Artikel von echten Experten gibt. Für mich hat es aber den Anschein, als ob beide Quantencomputer mehr oder weniger auf Augenhöhe sind.
Vielleicht könnte der Autor ein wenig mehr Klarheit bringen.