Hallo,
haben sie dazu Daten. Was ich bisher gefunden habe ging ungefähr so: Scholz wollte die Schuldenbremse aussetzten und knapp über 10 Millarden zusätzliche Schulden aufnehmen (Sondervermögen oder was auch immer). Davon wären dann 1,2 Millarden für die Ukraine vorgesehen gewesen.
Beim besten Willen. Das wären zu 90% oder so nicht Schulden für "die Ukraien" gewesen.
Zumal man sich dabei auch 2 Fragen stellen kann:
- Wären die Schulden für die Ukraine nicht sogar günstig? Angenommen da gibt es einen "Frieden" bei welchem die Ukraine "im Stich" gelassen wird. Wieviele zusätzliche urkainsche Flüchtlinge hätten wir dann den wohl? Was würde das denn kosten?
- Könnten wir davon ausgehen, dass russland dann wieder ein dauerhaft friedliches Liand wird? Falls nicht, wo müsste man sich denn als nächstes gegen russische Angriffe verteidigen und wer müsste das dann tun. Im Moment liefern wir nur "Geld" und "Material" um die russichen Expansionspläne zu stoppen. Ganz egoistisch wirk das günstige als am Ende selbst Gebiete mit eigenen Soldaten in eigenem Gebiet zu verteidigen.