1. Wenn die Äußerungen der AFD, die im Artikel zitiert werden, stimmen, dann fragt man sich wirklich ernsthaft, wie absurd es sein muss, solch einer Partei seine Stimme zu geben.
Die Blauen kriegen es ja scheinbar noch nicht mal hin, logisch stringent zu reagieren, wenn jemand ihre Wahlkampfslogans vereinnahmt...
2. Sippenhaft kann in unserem Rechtsstaat keine Lösung sein. Ich bin jemand, der grundsätzlich Vertrauen in unsere Judikative hat und daher gerne einen Fuffi darauf wettet, dass Faesers Vorhaben allerspätestens in Karlsruhe mit einer verbalen "Scheibenwischergeste" in der Urteilsbegründung verhindert wird.
3. Ich mag grundsätzlich keine Artikel, deren Überschrift eine Frage ist und deren Antwort man im Artikel verzweifelt suchen muss. Ich habe sie jedenfalls nicht gefunden.
Für mich haben solche Artikel als Beitrag zur objektiven Meinungsbildung eigentlich selten irgendeine Relevanz.
...meine Meinung!