... und am Ende noch ein Extraschmankerl zu Seth Rich für unsere Verschwörungsheinis hier.
einfach so ins das Parlamentsgebäude spazieren kann,
ohne Gewaltanwendung und nur mit Gebrüll
Da frage ich mich doch: Hat sich die Welt die Videos von exzessiver Gewalt und mittelalterartig anmutenden Kämpfen zwischen Capitol Police und "kleinen Gruppe" nur eingebildet?
Ist der Polizist gar nicht gestorben weil man ihm einen Feuerlöscher an den Kopf geschlagen hat, sondern wurde er zu laut angebrüllt?
Sieht es nur so aus, als würde einer seiner Kollegen, die Treppe runtergezerrt und verdroschen werden, während eigentlich eine zivilisierte Diskussion stattfindet?
Oder arbeitet Herr Bröckers noch an einem Artikel, das diese Videos inszeniert seien?
Die Videos kann sich wirklich JEDER zu genüge ansehen.
Hat der Autor nun aufgehört, wie in der Vergangenheit, gut belegte Tatsachen anzuzweifeln, und ignoriert einfach existierendes Bildmaterial, weil sonst seine Weltsicht und die seines völlig verblödeten Publikums in sich zusammenfällt?
Nicht nur, weil er gleich schon wieder beendet war und nur eine mit einem Trump-T-Shirt bewaffnete und von der Polizei erschossene "Verschwörungstheoretikerin" und offenbar sechs weitere Menschen ums Leben kamen – bei den Unruhen im Sommer gab es mehr als 20 Tote zu beklagen –,
Also kamen 7 Menschen ums Lebens, das wäre obwohl der versuchte Umsturz nur wenige Stunden anhielt (oder wie Bröckers schreibt "gleich schon wieder beendet war"), ca. ein Drittel der Toten, die Bröckers den BLM-"Unruhen im Sommer" zuschreibt, obwohl sich diese über Wochen und Monate hinzogen.
Und selbst das gilt nur wenn man Bröckers Angaben als wahr annimmt. Sind sie natürlich nicht.
Folgt man dem angegebenen Link, stellt man fest, dass die Zahl sich auf politische Unruhe im gesamten Jahr bezieht. Von den 25 Toten, von denen Bröckers redet, sind nur 11 als Folge von Protesten. Und davon nur 9 im Zusammenhang mit BLM-Protesten.
Es ist weithin bewiesen, dass die BLM-Proteste zum allerallergrößten Teil friedlich verliefen.
Es war aggressive Randale eines von Fake News (und vermutlich auch von agents provocateurs) irregeleiteten Mobs,
Schauen wir uns die Links an, mit denen Bröckers seine Lüge von den agent provocateurs untermauern will:
1. ein CNN Bericht über die Verhaftung von Aaron Mostofky. Wieso das ein agent provocateur sein soll, wird nicht klar. CNN stellt keinerleit Behauptung dahingehend auf. Eher im Gegenteil.
Aarons älterer Bruder Neil, der im Artikel erwähnt wird, benutzt übrigens auch den Namen Nachman Mostofsky unter dem man seine ultrarechtsextremen Ansichten leicht nachlesen kann. Er feiert den Sturm aufs Kapitol und hält u.a. AIPAC(!) für linksgrünversifft.
Der zweite Link ist ein Interview der total vertrauenswürdigen und für Wahrheit bekannten Epoch Times mit irgendeiner "Journalistin" aus Japan. Diese behauptet doch tatsächlich, dass in irgendeinem Video Person A einen Helm an Person B gibt und später etwas in ihren Rucksack stopft, wäre der Beweis, dass das alles Antifa sei. Ahja.
der vermeintlich mächtigste Mann der Welt, der Commander in Chief der globalen Supermacht USA, wird von einer höheren Macht radikal von der Kommunikation abgeschnitten.
Ach? Hat die "höhere Macht" auch Trumps Pressesprecher umbringen lassen? Seinen Saal für Pressekonferenzen abgefackelt? Sein Telefon abgestellt?
Sind @POTUS und @Whitehouse auch gesperrt?
Wrude Trump von der höheren Macht auch abgehalten nach Texas zu fliegen und da eine Pressekonferenz zu halten?
Mit der Begründung, dass seine Absage der Krönungsfeierlichkeiten, die Joe Biden übrigens als "gute Sache" begrüßt hat, möglicherweise falsch "interpretiert" und zu Hass und Gewalt führen könnte.
Irrtum: Twitter hat klar gemacht, dass Trumps Aussagen bereits zu aktiven Planungen weiterer Gewalt GEFÜHRT HABEN. Nicht KÖNNTEN.
Und man siehe nun: seit der Sperrung ist die Menge an Desinfo, Aufstachelung zu Gewalt etc um 72% gesunken.
Willkommen zum neuen "Patriot Act 2".
Das hie als Beispiel, auf was für Quellen Bröckers zurückgreift und mit wem er sich da gemeinmacht. Strategic Culture Foundation, ein Sprachrohr des russichen Geheimdiensts, das u.a. Holocautleugnern wie Philip Giraldi eine Plattform bietet.
Die Entscheidung, was Trump seinen 75 Millionen Followern und Wählern mitteilen darf und wie es interpretiert werden kann, wurde nicht von einem Gericht getroffen, sondern von einer Handvoll Tech-Oligarchen,
Siehe oben. Er kann ihnen immer noch alles mitteilen was er will.
Dass er nun so still ist, hat doch nicht Twitter zu verantworten.
Die Regierung hat seit der Sperre übrigens etliche Pressemitteilungen rausgegeben.
Ob sie aber noch von irgendwem gehört wird, entscheidet Big-Tech.
Wie haben Präsidenten denn vor Social media kommuniziert?
Da ist zum einen die seit vier Jahren von allen Großmedien kolportierte Verschwörungstheorie "Russiagate",
Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn es stimmt.
Die Beweise finden sich im Mueller-Report, aufgrund dessen Ermittlungen über 20 russische Staatsbürger und zwei Organisationen angeklagt wurden.
Sowie in 5 Bänden eines Reports des Geheimdienstausschusses des Senats.
Das hat Herr Bröckers wohl vergessen zu erwähnen.
Im Vergleich dazu Trumps "Anschuldigungen": hanebüchener Unsinn, der von über 60 Gerichten aus dem Saal gelacht wurde.
durch Wahlbetrug ins Weiße Haus gekommen ist
Einfach nur gelogen. Nie wurde Trump Wahlbetruf unterstellt.
Bröckers msus halt nen billigen Strohmann aufbauen um irgendwie argumentieren zu können.
das komplette Löschen von Trump und seiner "MAGA"-Bewegung auf Twitter & Co.
Matt Gaetz, Don Jr, Eric trump, Dan Bongino, etc etc etc sind alle noch auf Twitter und Facebook. Und nu?
Denn das ist die seltsame Schleife von Verschwörungstheorien: Kritik an ihnen gilt automatisch als weiterer Beweis für die Realität der unterstellten Verschwörung.
Was für eine Erkenntnis. Leider kommt sie dem Autor erst, nachdem er sich genau damit über Jahre hinweg zum Thema 9/11 lächerlich gemacht hat.
War ihm die Ironie seine Aussage überhaupt bewusst?
Seth Rich:
FoxNews hat sich bereit erklärt der Familie von Seth Rich Millionen als Entschädigung zu zahlen, für die Lügen über seinen Tod, die sie gemeinsam mit der rechten Filterblase, Trump, Assange und auch Telepolis verbreitet haben.
Sie erklärten sich schließlich bereit, weil ihre Lichtgestalten Lou Dobbs und Sean Hannity, die auch hier so gerne als Quelle herangezogen werden, ansonsten unter Eid hätten Aussagen müssen.
https://www.nytimes.com/2021/01/17/business/media/fox-news-seth-rich-settlement.html