Der Präsident der USA hat mehr Wege zur nationalen, internationalen und globalen Kommunikation als nur Twitter - was haben denn die Präsidenten früher gemacht?
Eben nicht, darum hat versucht durch Twitter Reichweite zu bekommen, da die MSM in den USA mehrheitlich in der Hand der anderen Seite sind. In einem Land, wo nur noch eine Seite öffentlich wahrgenommen wird gerät die Demokratie (sofern es jemals sowas gab) in Schieflage. Dieser Trend ist in Deutschland seit einigen Jahren ebenfalls zu beobachten. Allerdings wird die einseitige Information hierzulande aus Steuermitteln finanziert und weniger (allerdings auch hier etwas, wenn man die großzügige Spende an das Relutuis Blatt durch Billies Stiftung ansieht) durch private Interessengemeinschaften. Ist eben noch billiger.