(Disc.: Ja, mir ist bewusst, dass es die Green Party und andere
Splitterparteien gibt. Wie die Aussage gemeint ist, sollte sich
trotzdem ergeben).
Wir haben die "Demokraten", die alles "linke" vereinigen soll und die
"Republikaner", die "rechtes" und "liberales" fassen soll.
Daher haben wir gerade bei letzteren Situationen, in denen ein Cruz,
ein Jeb Bush und ein Rand Paul sich durchsetzen wollen. Völlig
verschiedene Strömungen, wobei die "Libertarians" die Kleinste sind
und eigentlich eh einpacken können. Also ist jetzt eigentlich schon
klar, selbst wenn man 10 Kandidaten findet, dass es Cruz oder Bush
werden wird.
Bei den Dems ist auch nichts zu sehen, also Clinton.
=>
Cruz/Bush vs. Clinton.
Das ist noch "einseitiger" als das, was man in DE zur Wahl bekommt.
Und das ist schon einseitig. :(
Splitterparteien gibt. Wie die Aussage gemeint ist, sollte sich
trotzdem ergeben).
Wir haben die "Demokraten", die alles "linke" vereinigen soll und die
"Republikaner", die "rechtes" und "liberales" fassen soll.
Daher haben wir gerade bei letzteren Situationen, in denen ein Cruz,
ein Jeb Bush und ein Rand Paul sich durchsetzen wollen. Völlig
verschiedene Strömungen, wobei die "Libertarians" die Kleinste sind
und eigentlich eh einpacken können. Also ist jetzt eigentlich schon
klar, selbst wenn man 10 Kandidaten findet, dass es Cruz oder Bush
werden wird.
Bei den Dems ist auch nichts zu sehen, also Clinton.
=>
Cruz/Bush vs. Clinton.
Das ist noch "einseitiger" als das, was man in DE zur Wahl bekommt.
Und das ist schon einseitig. :(