Hi,
[BREAKING NEWS: 1999 wurden 100% aller in Europa lebenden Menschen
Opfer eines Verbrechens:Vorbereitung eines Angriffskrieges,
Durchführung eines Angriffskrieges, Verstoss gegen die Haager
Landkriegsordnung, Verstoss gegen die Genver Konventionen, Verstoss
gegen die Menschenrechtscarta etc. pp.....]
Ja ja - nach den Maßstäben könnte man heute noch die
Allierten veurteilen wegen ihrem "Angriff" auf Deutschland.
Klar haben die Allierten eine Unzahl oben genannter Verstöße
+ Kriegsverbrechen begangen doch wäre eine 1000 jähriges
Reich besser gewsen ? Natürlich nicht. Der Krieg gegen die Serben
war vollends gerechtfertigt (Verstoß gegen die Menschenrechte,
Kriegsverbrechen, etc. etc.) - aber die Art und Weise wie er von der
Seite der NATO geführt wurde war in in weiten Teilen nicht
richtig. Aber das ist ja eigentlich nicht der Punkt hier.
[Wenn Ihr beiden nur halb soviel Engagemant bei relevanten Themen
aufbrächtet, könnte man Euch für voll nehmen. Steht Ihr
eigentlich auf der Gehaltsliste Heckler&Koch`s oder finanziert Euch
direkt der Staatsschutz als Agent provocateur?? Eine soziale
Gesellschaft oder wenigstens das Streben danach würde innerhalb
weniger Jahre Eure Shotgun&spermcum philosophy
überflüssig machen! Hey ho Hillbillies....]
Gibt es eigentlich etwas das nicht dem privaten Waffenbesitzer
angelastet wird ? Schon mal daran gedacht, daß der Krieg auf dem
Balkan von Natosoldaten mit staatlichen Kriegswaffen geführt wurde
und nicht vom Sportschützen mit Sportwaffe ?
Übrigens hat der Staatsschutz ja genau gegenteilige Interessen -
Das unselige "Möglichst wenig Waffen ins Volk" hat seit
1938 noch immer nicht an Geltung verloren. Komisch eigentlich,
daß ein demokratischer Staat Teile der Naziideologie (wobei
dieses Prinzip natürlich im Kommunismus/Stalinismus genauso galt)
übernimmt. Von einem demokratischen Staat erwarte ich, dass
Gesetze aufgrund von Fakten und nicht aufgrund von Stammtischparolen
erlassen worden.
The Answer