[Schon mal was von Sport oder Jagd gehört ?]
Ja, ich skate. Und Jagd halte ich nicht für ein Grundrecht, auch
wenn ich nix wirklich dagegen habe. Aber offensichtlich muss wohl die
Geschichte der Waffenentwicklung - insbesondere der von jagdrelevanten
Schnellfeuerwaffen oder Handfeuerwaffen/Revolvern usw. umgeschrieben
werden, denn deren Enwticklung resultierte wohl nicht aus
militärischen Gründen, sondern der Entwicklung von
ausgeglicheneren Mitmenschen.
[- Schon mal daran gedacht, dass selbst bei Polizei und Bundeswehr
ständig Waffen verschwinden (gerade letzhin hat wieder ein
Polizist irgendwo seine Maschinenpistole verloren) ]
Genau mein Argument - bei Polizei und Armee kann man wenigstens
zählen! Und jede aus privatem besitz abhanden kommende Waffe
(unter der Vorraussetzung das man das registrativ erfassen) ist ja wohl
der Beweis, das der Besitzer sich eher weniger eignet. Wobei es im
Zweifel ja noch nicht mal auffällt, wenn die Waffe nur kurz
entlihen wird, um die Tanke klarzumachen.
[Weil das nichts bringen würde. Statt Schusswaffen würden
dann Baseballschläger, Messer usw. benutzt werden. ]
Nicht auszudenken, wie Littleton unter diesen Vorraussetzungen
verlaufen wäre.
[Es gibt entsprechende US Statistiken die das belegen. ]
[Was du glaubst ist irrelevant - die Fakten zählen. ]
Also, ich bitte darum. Du hast ja das statistische Material.
[Und was soll das bringen ? Sie sind in der Unterzahl ! Was hat der
davon erfolgreich jemanden auf der Strasse auszurauben, wenn an der
nächsten Ecke jemand das sieht und eingreift. ]
Wieviele socher Verbrechen geschehen deinerMeinung nach in D nach
diesem Muster? Also welche, bei denen beherztes Eingreifen von
Passanten helfen würde? Zahlen bitte, denn immer dran denken:
[Was du glaubst ist irrelevant - die Fakten zählen. ]
[Falsch - der hat mit Angriffen gerechnet. In seinem Laden hatte er
alle taktischen Vorteile.]
hast du ein Foto von dem Laden? Also, wenn ich zum Kaufmann um die Ecke
gehe, und in meine Rucksack greife um mein Portemonnaie rauszuholen -
dann hätte ich die Waffe innerhalb von Sekunden an dessen Kopf -
ausser er sitzt hinter Glas.
[Weil diese Waffen nicht mehr unauffällig zu transportieren sind
und strenger bestraft werden. Desweiteren hat damit auch kein Angreifer
eine Erfolgsgarantie. Es hat schon genug Fälle gegeben, wo der
einfache Streifenpolizist den bis an die Zähne bewaffneten
Verbrecher im Feuergefecht mit einer einfachen Pistole erledigt hat.]
Es hat auch kein Verteidiger eine Erfolgsgarantie. Aber er eskaliert
auf jeden Fall. Und die Unaufälligkeit - naja. Eine UZI ist 65cm
lang, und die bekomme ich in meine Reisetasche, mit der ich in
Bahnhofgegend untewegs bin.
Und es gibt sicher noch kleinere Teile.
Und wo du Strafen anführst: Das wird böse Buben schrecken -
aber richtig!
[Insgesamt - bezogen auf die absoluten Fallzahlen - sinkt die Bedeutung
des Schußwaffenmißbrauchs trotz permanent steigender Zahlen
von Schußwaffen. ** ]
Womit du dich selbst ad absurdum führst: Die Schusswaffen werden
weniger wichtig - also auch die Notwendigkeit, sich gegen bewaffnete
Überfalle zu schützen. Offensichtlich liegt bei dir eine der
übliche Entkoppelungen von Wahrnehmung einer persönliche
Bedrohung und deren tatsächlichen Relevanz vor.
Da reihst du dich ein in die inneren Sicherheitsdikutierer, die
getrieben von einem irrationalen Gefahrenempfinden nach dem Staate
schreien - auch nichtmein Ding.
MfG deets