ich meine - "schwachsinn" in der überschrift posten, und dann mir eh
teilweise recht geben...
also - die mittel, die jetzt für die MwSt-Senkung ausgegeben werden,
fehlen irgendwo. und wo fehlen sie? in der "echten" Steuerreform. Ich
bin kein fan von "lieber ein Schnellschuss als etwas später was
sinnvolles". Deswegen finde ich, dass das "besser als
garnix"-Argument absolut nicht greift. denn es ist nicht besser als
garnix, sondern schlechter als eine sinnvolle reform.
was die studiengebühren angeht: ja freilich - jeder sagt "die müssen
ersetzt werden" - es sind ca 150 mio euro. 400mio euro wurden bereits
beschlossen, den universitäten zu geben bis 2010. davon werden unter
garantie die 150 mio die nächstes jahr den universitäten fehlen
abgezogen - es werden sicher nicht 550 mio eu werden.
lies mal die replik von Ardelt - der bringts ziemlich genau auf den
punkt.
ausserdem sind KEINE studiengebühren ebenfalls wieder alles andere
als sozial. Denn die wirklich bedürftigen sollten eine
Studiengebührenbefreiung bekommen - bzw bekommen sie auch jetzt schon
über das Stipendiensystem.
Statt also die Studiengebühren abzuschaffen, und damit auch die
reichen zu beschenken, sollte lieber das Stipendiensystem ausgebaut
werden - besser 150 mio eu den bedürftigsten gegeben als 150 mio eu
mit der gieskanne allen.
DAS wäre soziale umverteilung!
(Ich bin sowieso für ein anderes Prinzip der Studiengebühren -
finanzierung auf kostenlosen Kredit - das wäre das gerechteste.
Abbrecher werden bestraft, und zurückzahlen muss man erst, wenn man
als fertiger Akademiker eh schon gut verdient)
Es ist eine perversion der aktuellen politik, dass gerade die SP die
sozial ungerechtesten (aber werbewirksamsten) Vorschläge einbringt.
teilweise recht geben...
also - die mittel, die jetzt für die MwSt-Senkung ausgegeben werden,
fehlen irgendwo. und wo fehlen sie? in der "echten" Steuerreform. Ich
bin kein fan von "lieber ein Schnellschuss als etwas später was
sinnvolles". Deswegen finde ich, dass das "besser als
garnix"-Argument absolut nicht greift. denn es ist nicht besser als
garnix, sondern schlechter als eine sinnvolle reform.
was die studiengebühren angeht: ja freilich - jeder sagt "die müssen
ersetzt werden" - es sind ca 150 mio euro. 400mio euro wurden bereits
beschlossen, den universitäten zu geben bis 2010. davon werden unter
garantie die 150 mio die nächstes jahr den universitäten fehlen
abgezogen - es werden sicher nicht 550 mio eu werden.
lies mal die replik von Ardelt - der bringts ziemlich genau auf den
punkt.
ausserdem sind KEINE studiengebühren ebenfalls wieder alles andere
als sozial. Denn die wirklich bedürftigen sollten eine
Studiengebührenbefreiung bekommen - bzw bekommen sie auch jetzt schon
über das Stipendiensystem.
Statt also die Studiengebühren abzuschaffen, und damit auch die
reichen zu beschenken, sollte lieber das Stipendiensystem ausgebaut
werden - besser 150 mio eu den bedürftigsten gegeben als 150 mio eu
mit der gieskanne allen.
DAS wäre soziale umverteilung!
(Ich bin sowieso für ein anderes Prinzip der Studiengebühren -
finanzierung auf kostenlosen Kredit - das wäre das gerechteste.
Abbrecher werden bestraft, und zurückzahlen muss man erst, wenn man
als fertiger Akademiker eh schon gut verdient)
Es ist eine perversion der aktuellen politik, dass gerade die SP die
sozial ungerechtesten (aber werbewirksamsten) Vorschläge einbringt.