die ihre Leser etwa mit Bikini-Bildern von Alice Weidel
Compact druckt Plakate, andere Medien beziehen sich der Reihe nach darauf. Bei anderen Medien, die solche Fotos abdrucken, wird nicht negativ geraunt. Dabei macht Frau Weidel eine gute Figur. Es gibt Bundesvorstände anderer Parteien, die im Bikini schwerlich positiv zu präsentieren wären. Ist es der Neid auf ihre Figur? Der Neid, dass sie Frau und lesbisch ist, und man sie da nicht angreifen kann? Der Neid, dass sie offenbar einen richtigen Job gehabt hat und sich nicht nur staatlich bezahlt irgendwie "irgendwas mit Politk" durchlaviert, mit "irgendeinem Abschluss, wo es keinen angeht, wie er zustande kam"?
Warum solche Abwege des Versuchs solcher Diffamierung, statt ernsthafter Kritik an ihrer Politik? Weil letztere zu anstrengend ist? Oder man dazu nicht fähig ist?
Zu kritisieren gäbe es genug, z.B., dass die AFD die "Demokratie nach Schweizer Vorbild" trotz Wohnsitz von Weidel in der Schweiz zwar im Programm stehen hat, doch real so gut wie nirgends tatsächlich fordert, es scheint nur ein Strohmann. Warum so selten fundierte Kritik? Stattdessen: Bikini-Fotos bei Compact kritisieren/diffamieren, wogegen ähnliche Fotos der restlichen Presse so gut wie nie dafür angeprangert werden.
Mir scheint, der Umgang mit der AFD aus einer Position vermeintlicher "moralischer Überlegenheit", doch nur Überheblichkeit, die sich damit delegitimiert. Den politischen Gegner dermaßen zu unterschätzen, ein offensichtlicher Fehler.
Und weil man mit der Methode solcher Ausblendung und Diffamierung nicht weiter kommt, dann schließlich Forderungen nach Verboten. Das ganze Vorgehen dann "demokratisch" zu nennen, braucht schon viel Verblendung - von außen nur eine Farce.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.07.2024 13:46).