Die Studie fußt auf dem Szenario SSP5-8.5 und nur auf diesem.
Da liegt der Fehler schon in der Wahl der Waffen.
"Because we present our results at GWLs we do not expect our results to strongly depend on the choice of the scenario (Seneviratne et al., 2016; Seneviratne and Hauser, 2020; Wartenburger et al., 2017)." 🤣
Wenn sie das ganze noch mal mit CMIP5 gemacht haben, sollen sie bitte wiederkommen.
So ist das doch unseriös.
Mit der Modellwahl stehen und fallen viele dieser "spektakulären" Studien. Das hätte den Reviewern aber eigentlich im Prozess auffallen müssen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.04.2023 17:19).