Moin,
... nun, als geowissenschaftler kann ich recht gut validieren, was da so an ergebnissen und daraus gebildeten modellen vertrauenswürdig ist. Kein zweifel sollte es an der gültigkeit physikalischer gesetze auch für das klima bzw. seine entwicklung geben.
Die im artikel beschriebene simulation hat nicht das ziel, den klimawandel aufgrund der co2 emissionen zu beweisen... das thema der feststellung dieses umstandes ist schon lange ausdiskutiert. Es liegen genug "beweise" für die auswirkungen des klimas auf den planeten vor... seit langer zeit... mindesten seit es sedimentpetrographen gibt. Und auch die physik, die das klima bestimmt ist sehr gut bekannt.
Für die, für uns relevante zeitspanne, wurden in den letzten 100 jahren intensiv befunde bewertet und korreliert... völlig unabhängig von politischen diskussionen übrigens. Allein das GRIP brachte sehr gute ergebnisse zum thema klimaentwickung.... alle diese ergebniss werden für die klimaprognose als prüfstein, nicht als resultat verwendet. Je besser die numerischen modelle mit den erkenntnissen der geowissenschaften korrellieren, um so sicherer können sie eine prognose bieten.... den klimawandel brauchen sie nicht beweisen, der ist auch ohne sie ganz sicher zu erwarten.
Ob wir dann deportationen oder imperialismus als reaktion toll finden.... da könnte die erfahrung uns ggf. schon antworten liefern....
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.04.2023 14:01).