Einerseits - andererseits

volkr01 schrieb am 11.12.2021 17:52:

Und wie geht Deiner Meinung Sozialversicherung?

Ist es OK, wenn die - von Tests freigekauften - Geimpften in den Kneipen aufeinander sitzen und sich trotz Impfung erneut anstecken, weil sie glauben sie hätten mit der Impfung ihr "altes" Leben wieder und müssen auf nichts mehr Rücksicht nehmen?

Ist es Ok, die Ängste derer zu Ignorieren, die sich gegen eine Impfung aussprechen, weil diese gar nicht hilft, aber Nebenwirkungen bis zum Tod produzieren kann?

Ist es nicht OK, zu respektieren, dass jemand für sich erkannt hat, dass sein persönliches Risiko an Covid zu erkranken extrem gering ist?

Ist es asozial, wenn jemand eine bedingt zugelassene GEN-Therapie ablehnt - die nicht reversibel ist?

Ist es Ok, eine Impfung abzulehnen, bei der der Produzent / der Verkäufer sämtliche Regressansprüche und Gewährleistungen ablehnt, der sagt wir wissen nicht ob es wirkt und es kann zu Nebenwirkungen und Tod kommen und wir haben 0 Langzeiterfahrung damit?

Ist es Ok, alle kritischen Meinungen von Experten zu unterdrücken?

Die Liste kann beliebig verlängert werden ...

Einerseits nachempfindbar, was Du sagst.

Andererseits übersiehst Du, dass doch der Heilige Karl & seine zahlreichen Ministranten seit Wochen & Monaten nicht müde werden letztlich zu versichern, dass nichts aber auch gar nichts an den »neuartigen« Impfstoffen schädlich auch sein *könnte* - heute & in 1000 Jahren nicht; bzw. dass dem Widersprechendes, wenn es nicht zu vermeiden ist, dass es in die Öffentlichkeit gelangt, lediglich eben so etwas wie Persönliches Pech vernachlässigbarer Einzelfälle darstellt. Und wenn der genannte Herr & seine »Kollegen« etwas beschwören, dann braucht man einfach keine anderen Stimmen mehr.

Für zahlreiche Zeitgenossen - insbesondere auch auf der politischen Leitungsebene - genügt das halt. Aus der Vergangenheit wissen die ja schon, dass Politiker hierzulande nie & nimmer in Regress genommen werden, wenn das schiefgeht.