Ich habe mir das angeschaut. Von einem Nachweis kann hier keine Rede sein. Rehabilität und Validität der Werte geben das nicht her. Man kann hier von epistemischer Arroganz sprechen.
"The main risks of bias across all categories of empirical studies were in the selection and enrolment of people with asymptomatic infection and mismeasurement of asymptomatic status because of absent or incomplete definitions (S3 Fig)."
Nicht zu vergessen, dass diese Studien auf dem PCR-Test beruhen von dem sowohl der Erfinder als auch die WHO sagen, dass er allein nicht zur Feststellung einer Infektion taugt. Um signifikante Ergebnisse zu erhalten, müsste außerdem bei positiv getesteten Probanden (mindestens 2 mal) mit Sympthomen eine differenzialdiagnostische Untersuchung stattfinden, denn selbst mit positivem PCR-Test und Sympthomen können die Sympthome von einer anderen Erkrankung z.B. einer Influenza (und das statistisch gesehen mit einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit) herrühren. Auch das berücksichtigen diese Studien nicht.