Bhakdi und Wodarg beziehen sich auf Studien, die peerreviewed sind. Man schaue in die Literaturlisten und erkenne die REALITÄT.
Einen evidenzbasierten Diskurs mit ihnen oder anderen maßnahmenkritischen Wissenschaftlern versuchen die Maßnahmenbefürworter zu vermeiden, da ihnen auf der Sachebene die harten Argumente fehlen und die gelebte REALITÄT (z.B. Florida, Texas, Schweden) sie längst widerlegt hat.
Das ist schmerzhaft für sie, da es als Kränkung erlebt wird und dies drückt sich in auch in den platten Beschimpfungen in diesem Chat aus.
150 Beiträge seit 03.01.2021