Also gemeint ist natürlich "reduziertes allgemeines Mortalitätsrisiko" ....
Aber nun, was sagt das verlinkte CDC dazu?
"After excluding COVID-19–associated deaths" ...Aha. Na, dann. Völlig fairer Vergleich, nachdem man U7.x ja doch recht großzügig anwendet.
Soweit Covid19 zumindest in Deutschland 2020 keine Übersterblichkeit produziert hat -
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Jahr-2020-Untersterblichkeit-in-Deutschland-6227201.html - ist ja schon ein wenig fraglich, was man da mit dem Test in Sachen Todesursache eigentlich genau festgestellt hat.
Und seltsam, warum wurden in der Studie ausgerechnet diese Todesfälle ausgeschlossen. Die hätte man ohne weiteres gesondert aufführen können. . Erwartungsgemäß soll die Impfung ja doch so wirken, dass sie die Covid19-assoziierte Mortalität senkt. Warum in einer solchen Studie ausgerechnet diesen Impferfolg aussparen?
Wo man dann vor allem bei der Differenz, die in der Studie über den Zeitraum festgestellt wurde - also im Alter 12-17 keinen Unterschied, ansonsten Mortalitätsrate pro 100 Personenjahren fast halbiert - eigentlich nur zu dem Schluss kommen kann, dass die Hälfte der Mortalität dann wohl doch mit Corona zu tun haben muss, was soll es sonst sein, gegen das die Corona-Impfung wirkt? Unbemerkte Infektionen. Was aber auch nicht sein kann, denn dafür ist die Sterblichkeitsrate weltweit in 2020 einfach zu normal.
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=xx&v=26
Und eine - unter dem Strich - völlig aus dem Trend fallende Entwicklung findet sich in keinem Land. Was ob der je nach Land sehr unterschiedlichen Maßnahmen und Gesundheitssysteme schon erstaunlich ist. Alles normal. Sehr erstaunlich, schon fast unheimlich, dass es da keinerlei Corona-bedingte Auffälligkeiten zu geben scheint.