Freiheit wird in Hanf gemessen schrieb am 28.10.2021 13:05:
RvdtG schrieb am 28.10.2021 11:13:
Fällt dir eigentlich selbst auf, wie du hier ständig von einem Thema zum nächsten galoppierst?
Typischer Debattentango:
"Du bist so unvernünftig, du wirst bald sterben!"
- "Das Risiko meiner Altersruppe bewegt sich etwa auf dem Niveau, möglicherweise von einem herabstürzenden Teil der ISS getroffen zu werden. Ich halte durch."
"Aber du bist unsozial, lass dich gefälligst impfen um andere zu schützen."
- "Gelogen. Es gibt keinen erkennbaren Schutz vor Ansteckung.""Na und, dafür sterben nur noch die Querschläger."
- "Gelogen. Über 40% der Toten waren gehorsame Impflinge. Tendenz steigend."
"Aber die Kliniken laufen doch bald über!"
- "Gelogen. Es sind reichlich Betten für radikale Sparmassnahmen übrig."
<<< Es wird eng an Argumenten >>>
"Schwurbler! Du lenkst doch nur ständig vom eigentlichen Thema ab!"
-----------
Und wieder ein Kandidat zerplatzt.
Der nächste bitte.
Wie wärs mit einer echten Zusammenfassung des obenliegenden Astes? Ich habe aus deiner Fiktion mal gestrichen, was definitiv nicht reininterpretierbar ist.
TO: Datenpunkt "Verhältnis Intensivpatienten" mit kleiner Probengröße
Du: Schnitt weicht vom Gesamtschnitt ab. Neu: Datenpunkt Tote
Ich: Abweichung vom Gesamtschnitt ist zu erwarten. Neu: beide Datenpunkte zeigen Wirksamkeit der Impfung
Du: Nachfrage, wie das andere Schützt (bisher kein Diskussiongegenstand)
Ich: Evtl vermeidung von Überlastung der Krankenhäuser, Verweis auf ungeeignete Datengrundlage zu "Schutz für Andere"
Du: Neu: Klinikbetrieber, die Intensivbetten wegrationalisieren wollen
Ich: Nachfrage wegen ständiger Themenwechsel
Du: Behauptung, ich wäre schuld.
____
Oder habe ich das falsch verstanden und du siehst dich als der "zerplatzte Kandidat"?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.10.2021 13:23).