Uranus (1) schrieb am 27.10.2021 11:56:
Diese exponentielle Ausbreitung ganz am Anfang war auch Folge der extremen Testausweitung.
Tests wurden nicht exponentiell ausgeweitet, aber es liegt in der Natur von Viren, dass deren Ausbreitung anfangs immer in sehr guter Näherung exponentiell ist. Da ist es natürlich naheliegend, die Zahlen mit der Ausweitung von Tests zu erklären.
Fakt ist dass ganz am Anfang was anderes versprochen wurde und dann selber obwohl der R-Wert unter 1 war weiter gemacht wurde. Da es einen Meldeverzugt gibt sollte die echte Kurve schon vor jeden Massnahmen abgeflacht werden.
Eine völlig in Pandemiebekämpfung unerfahrene Regierung - was erwartest Du. Abgesehen davon, dass Deine Vorschläge die Situation verschlechtert hätten.
"Öffnungsnacktänzer". Hallo, das waren massivste Eingriffe in die Grundrechte zum Teil sogar illegal, es gab im April 2020 schon die 1. Studien von Ioannidis und Streeck die nahe legten dass das Virus weit weniger gefährlich ist als ursprünglich angenommen.
Sie der hier von Anfang an sehr viel mitgeschrieben und gelesen haben bezweifeln, dass dieses Panik-BMI-Leak echt ist und haben nicht mitbekommen, dass das BMI selber die Echtheit dieses Papiers damals schon bestätigt hat? Echt jetzt?
Wir hatten nur geringe Eingriffe in die Grundrechte, deren Legalität zu beurteilen ggf. die Aufgabe von Gerichten ist.
Ioannidis Schätzungen der Letalität sind von der Realität längst überholt. Eine praktische Bedeutung bei der Pandemiebekämpfung hatte sie ohnehin nie. Ihr großer Wert lag in der Pandemiebekämpfungsbekämpfung.
Aus Streecks Studie erwuchsen auch keine praktischen Konsequenzen.
Was irritiert Dich an dem BMI-Leak?