Monarch75 schrieb am 10.08.2023 12:46:
Was du hier als "derzeitigen Stand" präsentieren möchtest, ist nichts weiter, als eine Studie von vielen, die zu beweisen versuchen, das die mRNA-Impfung mehr Schaden verursacht, als sie genutzt hat. Das haben vorher bereits bekanntere Persönlichkeiten gemacht.
Wissenschaft orientiert sich aber nicht an einzelnen Studien, die von Laien eingestuft und verbreitet werden. Sie sind in der Regel nicht für ein Publikum gedacht, das ohnehin mit neuen Technologien auf Kriegsfuß steht.
Es bleibt abzuwarten, wie die Fachwelt die Studien bewertet.
die einzigen Studien, die eine Wirksamkeit nachweisen konnten, wurden u.a. durch die BMGF finanziert.
Du willst nicht verstehen: Bevor ein Medikament auf den Markt kommt, muss der Nutzen und die Verträglichkeit in Doppelblindstudien nachgewiesen sein. Es geht nicht darum, jetzt mühevoll das Gegenteil nachzuweisen, der umgekehrte Fall ist es doch.
Es gibt dutzende Studien, die die Probleme detailliert beschreiben (Thema IgG4, Schädigung des Herzmuskels, Eintritt Spikes in die Blutbahn, verweilen in Lymphknoten usw).
Es ist fast gar nicht mehr die Frage nach der negativen ARR, sondern vielmehr, wie umfangreich der Schaden je nach Kohorte war.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.08.2023 16:06).