Nicht jeder Geimpfte würde sich ohne Impfung infizieren.
Und nicht jeder Infizierte durchlebt einen schweren Verlauf.
Noch wenigere erkranken so schwer, dass es lethal wird.
Somit bietet eine Impfung sicher einen Schutz, aber es ist nicht validierbar, ob der Schutz aktiv gebraucht wird.
Nun hat man aber demgegenüber ein lethales Risiko bei der Impfung mit Astrazeneka festgestellt.
Ich frage mich nun, wie man das eine Risiko eines schweren, evtl. lethalen Covid-Verlaufes dem des Impfrisikos von Astrazeneka gegenüberstellen kann?
Wäre jeder Verlauf bei Covid schwer und mit hoher Wahrscheinlichkeit tödlich, dann wäre das nachvollziehbar.
Da dem aber nicht so ist, interessiert mich schon, warum ein, wenn auch nur evtl. geringes tödliches Impfrisiko hier in Kauf zu nehmen ist.