Diese Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen.
Och, manchmal doch, manchmal nicht. Sinnloser Satz.
Ein Impfstoff braucht durchschnittlich 10,71 Jahren, um zur Zulassung zu gelangen.
Ja und? Das ist der Durchschnitt, nicht die Vorgabe. Wenn die Anforderungen schneller erfüllt werden können, dann ist das doch gut. Was interessiert einen der Durchschnitt.
Die Wahrscheinlichkeit, auf den Markt zu gelangen, liegt bei sechs Prozent.
Bezogen auf WAS? 6% von was? moderna und biontech haben wohl sicher mehr als den einen Kandidaten geprüft, wahrscheinlich sogar ganz viele Varianten. Bezogen darauf, daß jede Firma nun einen Kandidaten an den markt bringt, sagen wir einen von 20, da liegt die wahrscheinlichkeit also bezogen auf den fall bei 5%. naund?
Das bislang schnellste Verfahren absolvierte ein Vakzin gegen die Kinderkrankheit Mumps, doch selbst dabei brauchten die drei Studienphasen bis zur Zulassung vier Jahre.
Wird da noch drauf eingegangen, warum die so am schnarchen waren? war das ein mrna impfstoff, war das eine etablierte impfstoffbasis? haben die nicht genug fälle gehabt, oder gab es damals eine mumps epidemie? war es der erste dazu? ich schätze folgevakzine, die sich gegen die ersten behaupten müssen, werden auch länger brauchen um ihren vorteil zeigen zu können.
Also. das ist inhaltlich halbgarer Müll, das muss man besser ausführen und vergleichen und einordnen.
Wie Porsche 911 neues Modell kann 250? Die Durchschnittsgeschwindigkeit war aber immer 60kmh....