Nein, denn wenn ich wenig testen würde, hätte ich eine geringe Inzidenz. Der Wert taugt nicht: "positive Tests" auf "100.000 hochgerechnet". Das ist beliebiger und statistischer Unsinn, damit schafft man kein Abi.
Richtig wäre es, mindestens eine Kohorte, besser noch eine große Zufallsstichprobe (z.B. 10.000) repräsentativ über Deutschland verteilt monatlich zu testen. Wie von der Bundesregierung schon im Sommer letzten Jahres angekündigt, aber nicht umgesetzt.
Denn dann hätte man eine echte Inzidenz, deren Wert eine Bedeutung hätte. Das ist üblich in der Statistik. Voraussetzung ist noch ein Test, der tatsächlich einen lebenden Virus und ggf. dessen Menge nachweisen kann (PCR weist nur definierte Teile von etwas nach, hier 2 - 3 RNA SarsCov2 Schnipsel). Und der PCR weist somit keine Infektion nach, diese bedarf einer Symptomatik, die nur ein Arzt feststellen kann und kein Test. Denn wir alle tragen alle möglichen Viren in uns und sind deshalb noch lange nicht infiziert geschweige denn infektiös. So ist es zumindest in der Medizin definiert.
Die Politik lügt uns an.