yupp, ein gänzlich neues verfahren, das aufgrund seiner "komplexität" seit den 90-ern des letzten jahrhunderts erfolgreich ind er tiermedizin eingesetzt wird. ich finde solche aussagen schon ziemlich albern, implizieren sie doch, dass entwicklung IMMER un ÜBERALL 5-10 jahre dauern muss. eigentlich müsste letztes jahr das iphone2 eingeführt worden sein, weil die entwicklung ja immer 5-10 jahre dauert.
aber klar, bei impfstoffen muss man natürlich immer auf die herkömmliche, konventionelle totstoffimpfung mit mehrjährigen testreihen bestehen, scheiss auf die toten (zurzeit fast 5mio.). ne, auch in der medizin gibt esentwicklungen, die zulassungen schneller erlauben, auch und gerade bei impfstoffen. wir können uns jetzt gar trefflich über die unterschiede zwischen der entwicklung von totstoffimpfungen und rna-basierten impfstoffen unterhalten, aber ich möchte nicht, das dir der kopf platzt...