Ansicht umschalten
Avatar von robbypeer
  • robbypeer

mehr als 1000 Beiträge seit 31.03.2013

Frage an Impfbefürworter: Wieso impfen, wenn es wirksame Medikamente gibt?

Hier eine "offizielle" Auflistung der Medikamente:
https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-medikamente-was-paxlovid-molnupiravir-und-co-koennen,SoqKPKP

Andere im ÖR-Bericht nicht aufgelistete Medikamente haben nachweislich auch gewirkt.

Viele Menschen, die positiv auf Corona PCR-getestet werden, haben keinerlei Symptome, das war schon sehr früh klar.

Angesichts der schweren bis tödlichen Impfnebenwirkungen in Ausmaßen wie bei keiner anderen Impfung, der Infektiosität trotz Impfung, den schweren Verläufen trotz Impfung, den ungetesteten Langzeitfolgen der Impfung und der Gefahr, dass die Möglichkeit der Erforschung natürlicher Immunität vernichtet wird, wäre es nicht sinnvoller auf Medikamente zu setzen, die nachweislich genauso wirksam (90%) wie Impfung sind?

Ein weiteres Argument gegen Impfung ist die Maximierung der viel gefährlicheren, tödlichen Virusvarianten:
Ohne Impfung verbreiten sich tödliche oder sehr gefährliche Varianten nicht, denn der Wirt liegt darnieder, kann diese Variante nicht mehr verbreiten.
Mit Impfung, die die Wirkung nur für eine gewisse Zeit abschwächt, können diese Varianten, die sich sonst nie verbreitet hätten, in die Welt getragen werden.
Das Risiko der Verbreitung tödlicher Mutationen steigt.

Ein weiterer Aspekt: es gibt Menschen, die keinerlei Symptome haben, die gegen Corona immun sind.
Wenn auch diese Menschen zu Impfungen gezwungen werden, wird damit die Chance verspielt, deren natürliche Immunität zu untersuchen und ein Heilmittel zu entwickeln, das 100% und auf Dauer wirkt.

Impfungen zögern offensichtlich das Infektionsgeschehen nur hinaus, anstatt es zu verhindern. Die spanische Grippe war nach 3 Wellen vorbei. Wegen der Impfungen, die Ansteckungen nicht wirksam verhindern, bekommen wir immer mehr Wellen.
Durch die Impfungen wird es vergleichsweise schlimmer und schlimmer.

Wenn es um Gesundheit geht und nicht um Vorwände, um Grundrechte verfassungswidrig zu verstümmeln, Überwachung auszubauen und Steuergelder an Superreiche umzuverteilen, sollte wieder in Bezug auf Heilung mit Überblick gedacht werden.

Selbst eine 99,9%ige Impfquote führt nicht aus der Krise hinaus, siehe Gibraltar.

Einstein: Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

Geimpfte wiegen sich in falscher Sicherheit, sie sind ansteckend, aber nicht mehr so vorsichtig wie Ungeimpfte.

Impfen soll sich, wer das für richtig hält. Wenn ein 80jähriger mit Vorerkrankungen sich nicht impft, dann ist das seine Entscheidung.
Auch Sterbehilfe sollte erlaubt sein, die Entscheidung über den eigenen Körper ist die Grundlage jeglicher Selbstbestimmung.
Selbstbestimmung ist die Würde des Menschen. Sie ist die Grundlage unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Verfassungsfeinde, die die Abschaffung der Grundrechte vorantreiben, sind kriminell und schaden der Gesellschaft. Auch Verfassungsfeinde in hohen Positionen sind Verfassungsfeinde.
Und selbst wenn es keine Verfassungsfeindlichkeit, sondern nur kurzsichtige Dummheit ist oder das rücksichtslose Durchsetzen menschenverachtend skrupelloser Partikularinteressen - die katastrophalen Folgen sind dieselben.
Blinde Obrigkeitshörigkeit führt zum Schlimmsten, das sollten wir Deutsche besser wissen als alle anderen.

Wenn wirksame Medikamente zurückgehalten werden, damit unsere Grundrechte abgeschafft, Überwachung ausgebaut und unsere Steuergelder an Superreiche umverteilt werden können, ist das sicher nicht im Interesse der Bevölkerung.

Die besten Lösungsvorschläge, Argumente müssen wieder diskutiert werden, Problemlösungen mit Überblick und Weitsicht müssen unser Ziel sein, Panikmache ist auf allen Ebenen tödlich.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.12.2021 14:50).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten