mind.dispersal schrieb am 28.04.2021 10:59:
murdock01 schrieb am 28.04.2021 10:43:
Hä?
Das enttäuscht mich jetzt wirklich, dass du nicht mal in der Lage bist, einfachste Dinge vom Monitor abzulesen.
Wenn du 100 Leute testest, ist die Inzidenz 4, testest du 200 Leute (bei sonst identischen Parametern), ist die Inzidenz 8.
Nach deiner Rechnungsmethode ist 4=8, damit fällst du selbst in der Waldorfschule durch.Nein, ich hab einfach ignoriert, dass du mit deinem frei erfundenen Testverhältnis ein zweites Tor aufgemacht hast. Du wolltest wissen, wie man Inzidenzwerte berechnet.
Jetzt postulierst du einfach, dass man auch doppelt so viel findet, wenn man doppelt so viel testet. Das ist weder richtig, noch hat es was mit der Inzidenzwertberechnung zu tun.
Moving the goal post. Und natürlich ist die Frage berechtigt, was du damit bezweckst.
Ähem, nein, das habe ich nicht. Ich habe nur versucht, deinen Berechnungsvorschlag an zwei Beispielen zu überprüfen und dir gezeigt, dass dieser Vorschlag keinen Sinn ergibt. Ich postuliere gar nichts. Dein Vorschlag ergab, dass allein die Anzahl der Tests ausschlaggebend ist.
Du kannst mir gern einen andere Antwort auf meine eingangs gestellte Frage geben, die besser passt, die von dir gegebene tut es nicht.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.04.2021 11:07).