...die Inzidenzzahl ...bezieht sich nämlich auf die gesamte Bevölkerung, was die Geimpften einschließt.
Ach was. Da wird uns suggeriert, man möge die I-Zahl höher ansetzen, weil ja Geimpfte NICHT infiziert sein können?
Selbst Hardcore-RKIler, Coronagläubige im Quadrat wissen und sagen: dem ist nicht so.
Pomrehn macht Propaganda.
Die Zahl der Toten: etwa doppelt so hoch wie die Zahl derer, die zur gleichen Zeit an Krankenhauskeimen verstarben. Solche Relationen sagt Pomrehn nicht.
Oder - und da prüfe jeder mal in seinem Bekannten- und Verwandtenkreis nach, wenn da jemand gestorben ist: war der/die nicht zuvor schon an diesem oder jenem erkrankt? War C. wirklich das I-Tüpfelchen? Oder gar die alleinige Todesursache? Und: hätte eine Grippe nicht denselben Effekt gehabt?
Kein Wort Pomrehns zur inflationär gestiegenen Testerei. Wenn man schon von einer künstlichen Aufblähung der Inzidenzzahl durch nicht abgerechnete Geimpfte ausgeht, dann sollte man fairerweise doch auch davon ausgehen, dass die I-Zahl früher nur einen kleinen Bevölkerungsanteil (real Kranke und positiv Getestete unter wenigen Getesteten) umfasste. Heute aber wird nahezu jeder test-erfasst.
Und noch eins: der Mai naht. Schwupps - wie im letzten jahr, wie in jedem jahr wird die Zahl der Atemwegserkrankungen sinken, Tests hin oder her.
Eine Frechheit, uns mit so etwas Blamablen zu agitieren.