an der Zusammensetzung dieses Rates.
Was mir hängen bleibt, ist der Umstand, dass es innerhalb von 2 Jahren nicht gelungen ist, eine valide Datenbasis zur Evaluierung zu beschaffen.
Obwohl die Evaluierung im Gesetz drin steht.
Da wurde von Anfang an gepennt.
Darin liegt der Grundfehler dieses Berichtes und daher dürfte der auch so dünn ausgefallen sein.
Wo nix ist, kann man seriös nichts feststellen.
Das wurde von dem Rat auch entsprechend bemängelt.
Somit spielt auch die Zusammensetzung und die Art des Zusammenkommens dieses Rates keine allzu große Rolle mehr.
Nur so meine Meinung.