Ich kann nur unterstreichen, was Raucher schreibt.
Sich an der Hypothese abzuarbeiten, dass Schweden besser abschneide als andere Länder in puncto Sterbrate und Infektionen, verkehrt doch die Debatte.
Von den Maßnahmebefürwortern wurde Schweden als gefährliches Menschenexperiment bezeichnet. Weil die Schulen nicht geschlossen wurden, werde man sehen, zu welcher Katastrophe das führen werde.
Jetzt stellt achenoe fest, dass die Katastrophe in Schweden ausgeblieben ist und will das als Argument für Maßnahmen umdeuten, indem er unterstellt, Schweden habe nicht gehalten, was auh niemand von ihm erwartet hätte, bei ausgleibenden Maßnahmen besser vor Infektionen zu schützen.
Wenn ich zu dem Ergenis komme, dass mit und ohne Maßnahme die gleiche Infektionszahl rauskommt, dann kann es nur ein verantwortbares Ergebnis geben: Kein Schulschließungen, keine Abstandsregelungen, keine Maskenpflicht, weil sinnlos.