Stimmt denn was mit meiner angegebenen Quelle nicht, oder gefällt dir das Ergebnis nur nicht?
Deine Quelle ist ok. Vielleicht ist die genaue Frage, die sie behandelt nicht so relevant.
Oder hast Du einen exakten Vergleich der der Übersterblichkeit zu Grunde liegenden Demographischen Daten (vergleichende genetische Disposition - für die Schwere von Virusinfekten, Bevölkerungsstruktur, Altersverteilung, allgemeiner Gesundheitszustand (Alkoholismus!),...) zur Hand, die das irgendwie vergleichbar machen würden?
Für sich allein betrachtet ist das eine ganz lustige Zahl, die aber naturgemäß noch kritischer zu betrachten ist als die digitale Todesrate zu einem Befund (die auch schon unscharf ist). Du hast das epidemiologische Papier ja im Detail gelesen und verstanden....
Haben die denn die Toten aus den Altersheimen zu Beginn der Epidemie als Belastungsfaktor in die Übersterblichkeit mit rein gerechnet? (Wen eine Kohorte mit hoher Mortalität früher stirbt erniedrigt das Übersterblichkeit der Folgejahre für alle....)
Das ist nur ein Fehler von tausenden -, die man mit Statistik machen kann.
Wer ein paar Monate Zeit - und Jahre lange Erfahrung mit epidemiologischen Statistiken hat - der kann sicher den ein - oder anderen möglicherweise relevante Punkt finden, der möglicherweise nicht in der gebotenen Detailtiefe behandelt worden ist...