Zirkon schrieb am 16.02.2022 21:44:
schtonie schrieb am 16.02.2022 16:56:
Zirkon schrieb am 16.02.2022 16:30:
Kenne ich nur bei nachgewiesener Infektion.
Eine in der Mehrheit aller positiv Getesteten symptomlose "Infektion" müsste man erst einmal als solche beweisen, bevor man darauf basierend massiv Grundrechte entzieht usw..
Die Unterstellung bzw. Behauptung, symptomlos positiv Getestete seien Infektiös oder sogar hoch infektiös ist seit 2 Jahren und bis heute genau das: Eine reine Behauptung bzw. Unterstellung ohne jeglichen Beleg, dass tatsächlich zutreffen könnte.
Naja, den geimpften symptomlosen wird hier ja regelmäßig unterstellt, sie wären Virenschleudern. Was denn jetzt?
Nicht von mir.
Inzwischen sollte eigentlich einigermaßen unstrittig sein, dass spätestens seit Omikron es keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften mehr hinsichtlich der Infektiosität gibt.
Grundsätzlich gilt, dass jemand vollkommen symptonloses auch deutlich weniger infektiös sein muss als jemand mit Symptomen. Falls symptomlose Personen überhaupt in irgend einer Weise relevant hinsichtlich des sog. Infektionsgeschehens sind.
Ein Virus, welches sich im Wirt so wenig manifestieren und reproduzieren konnte, dass es zu keinerlei Symptomen kommt, kann auch kaum eine relevante Infektiosität begründen.
Vollkommen egal, ob Geimpft oder nicht.