jome schrieb am 24.03.2021 21:22:
pewoo schrieb am 24.03.2021 21:09:
B.1.1.7 ist ca 60% toedlicher und ca 30% ansteckender.
Die Studien koenntest du auch selber finden.Gern geschehen!
Zu der von Ihnen gemachten prozentualen Aussage liegen mir andere vor die der Ihren widersprechen..
Welche denn?
Aber wir sind uns einig, dass die Werte hoeher als beim Wildtyp sind?
Natuerlich ist gibt ein grosser Fehlerbalken bei den Prozentwerten.
Die 30% waren wahrscheinlich unterschaetzt:
Es gibt übereinstimmende Daten aus mehreren Studien, die suggerieren, dass das Replikationsniveau dieses B-1.1.7-Virus vielleicht sogar um das Zehnfache angestiegen ist, was eben wirklich auch damit einher-geht, dass wir hier eine Erhöhung der Verbreitungs-fähigkeit um 60, 70, 80, in einigen Studien sogar um 100 Prozent haben, also eine Verdopplung.
Wir haben 60, 70 Prozent erhöhtes Risiko, zu ster-ben oder ins Krankenhaus zu kommen nach Diagnose. Ich will jetzt nicht so pauschal sagen, das Virus ist also 60, 70 Prozent gefährlicher geworden
Case fatality risk of the SARS-CoV-2 variant of concern B.1.1.7 in England (Preprint zum Sterblich-keitsrisiko mit Mutante B.1.1.7 aus London) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.04.21252528v2.full.pdf
Increased mortality in community-tested cases of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 (Begutachtete Studie zum Sterblichkeitsrisiko mit Mutante B.1.1.7 aus London)https://www.nature.com/articles/s41586-021-03426-1_reference.pdf
Risk of mortality in patients infected with SARS-CoV-2 variant of concern 202012/1: matched cohort study (Studie zum Sterblichkeitsrisiko mit Mutante B.1.1.7 aus Exeter)https://www.bmj.com/content/bmj/372/bmj.n579.full.pdfIncreased
Risk of Hospitalisation Associated with Infection with SARS-CoV-2 Lineage B.1.1.7 in Denmark (Preprint aus Dänemark zur Pathogenität der Mutante B.1.1.7)https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3792894
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (24.03.2021 21:41).