swashbuck schrieb am 24.10.2021 20:10:
Meiner Meinung nach hast Du in jedem System mit komplexer Arbeitsteilung immer irgendwo einen Boss der seine Unterlinge schuften schickt.
Das dürfte sich in Grenzen halten, da einem "Boss" die Machtmittel fehlen, wenn es kein Eigentum mehr gibt.
Es wird wohl immer darauf hinauslaufen das irgendjemand das Heft in der Hand hat und die Ansagen verteilt und dafür eine Runde besser dran ist als derjenige der den Hof fegt.
Naja, das wäre ja schon mal ein gewaltiger Unterschied zum hiesigen System, wo die Reichen ja nicht nur "eine Runde besser dran" sind.
Klingt so ein bißchen als hättest Du gerne sowas wie im Sozialismus oder Kommunismus.
Damit bekommst Du Deine Vorstellung irgendwie hin, allerdings das Gesamtpaket ist doch wenig überzeugend.
Warum nicht? Findest du eine Gesellschaft, die tatsächlich für das Bedürfnis und nicht für die Vermehrung von Geld produziert nicht erstrebenswert?