Flavius-Josephus schrieb am 16.01.2022 12:51:
Und was ist an dieser rundum trefflichen Analyse, die du dankenswerterweise verlinkt hast, nun falsch? Das hast du vergessen zu erläutern.
Du hast nur kund getan, dass du diese rundum treffliche Analyse nicht magst. Das ist nicht weiter verwunderlich, macht die Analyse aber freilich weder falsch noch wertlos.
Sorry, was ist an dem polemisch und beleidigenden wie vollkommen verleumderdischen und lügenden Text irgendwie eine Analyse? Ich lese da was von
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Corona-Proteste-Welche-Gewalt-nehmen-wir-wahr/Re-auch-KBV-Chef-Gassen-stellt-den-Sinn-einer-Impfpflicht-infrage/posting-40321501/show/
..ein oft tödliches Serum...
..ohne epidemischen Anlass oft tödlichen Dreck in den Körper spritzen lassen müssen...
Ab einem bestimmten Level von Idiotie in der Bevölkerung...
Alles Falschbehauptungen. Wo ist das "oft tödliche Serum", was ist "tödlicher Dreck"?
Offizielle und korrekte Infos findet man hier:
https://www.sozialministerium.at/Corona-Schutzimpfung/Corona-Schutzimpfung---Haeufig-gestellte-Fragen/Corona-Schutzimpfung---Ger%C3%BCchte-und-Fakten.html
Ebenso stimmt die von Querdenkern verbreite Übersterblichkeit durch Impfung überhaupt nicht:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/impfquote-uebersterblichkeit-101.html
Weiterhin lassen sich alle verbreiteten Falschinformationen widerlegen:
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2022/01/17/coronavirus-faktenchecks-diese-behauptungen-hat-correctiv-geprueft/
Da solltest Du mal wirklich an Deiner Wahrnehmung arbeiten.