Der Herr Richter kann sich nicht vorstellen

dass alle Regierungen der Welt eine falsche Entscheidung treffen, und deshalb seien die Grundrechtseinschränkungen wohl gerechtfertigt?
Was ist das für eine Logik?
Leute, fresst Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren?
Die Abwesenheit jeder faktischen Grundlage für die Maßnahmen und jedes Nachweises für deren Wirksamkeit wird auf den Kopf gestellt, so dass die Anordnung der schwerwiegenden Maßnahmen (die töten und Existenzen vernichten) als Beleg dafür gilt, sie seien notwendig?
So beliebig dürfen Grundrechte missachtet werden?
Tut mir leid, aber diese Rabulistik erinnert mich fatal an die Argumentationen, mit denen die furchtbaren Juristen der Nazis exkulpiert wurden und ungeschoren davon kamen.