Der OP bezog sich darauf, dass die Studie nur auf den ersten Lockdown anwendbar sei und ferner auf Deutschland eigentlich nur sehr eingeschränkt, weil spät. Du hast darauf geantwortet, dass ein Zeitfenster von zwei Wochen tatsächlich ein statistisch messbares Ergebnis hätte zutage fördern müssen. Und ich habe dir versucht zu erklären, was der Confounder dafür ist. Ioannidis hat das im Diskussionsteil übrigens auch als Limitation angeführt, nur wurde er halt aus dem Zusammenhang zitiert.
Abgesehen davon befinden wir uns ja im zweiten Lockdown. Warum genau diskutieren wir noch über die erste Welle, wenn das, was wir darüber wissen, eigentlich nur sehr begrenzt auf die jetzige Situation anwendbar ist?