Pizuz schrieb am 21.02.2021 11:18:
Hat se nicht alle schrieb am 21.02.2021 11:06:
Pizuz schrieb am 21.02.2021 10:51:
Die Studie von Ioannidis bezog sich auf die erste Welle 2020 und der Beobachtungszeitraum hat für Deutschland waren die ersten zwei Wochen Lockdown erfasst (die letzten zwei Märzwochen). Was fällt dir auf?
dann steht es dir immer noch frei diese im peer review zu äußern.
Ich bin dafür leider nicht ausreichend qualifiziert.
Hast du die Studie gelesen? Dann wäre dir aufgefallen, dass die Ergebnisse auf die zweite Welle nicht anwendbar sind und Ioannidis das auch nie behauptet hat. Damit kannst du dir den Verweis aufs Peer-Review auch sparen.
Er hat lediglich gesagt, dass die Maßnahmen beim allerersten Lockdown in vielen Ländern nur eine geringe Wirkung erzielt wurde, weil die Leute (und die AfD übrigens auch) noch im „Ein neues Todevirus, wir werden alle sterben!“-Modus waren und sich freiwillig isoliert haben, was auch erklärt, warum in Deutschland der R-Wert gesunken ist, bevor der ofizielle Lockdown losging. Dazu gibt es auch harte Daten [1,2]. Mittlerweile sind die Menschen hinreichend abgestumpft, dass der freiwillige Effekt keine so große Rolle mehr spielt und stattdessen die Lockdownmaßnahmen den Großteil des Effekts ausmachen.
Dieser Zeitraum ist aber in der Studie von Ioannidis nicht abgebildet.
[1] https://covid19.apple.com/mobility
[2] https://www.google.com/covid19/mobility/
Hast du meinen Text gelesen in dem steht:
Die Studie von Ioannidis bezog sich auf die erste Welle 2020...
Warum versuchst du mir da irgendwas zu unterstellen was ich nicht geschrieben habe?
Ganz ehrlich? Such dir einen anderen Deppen mit dem du den Sonntag zerlabern kannst. Ich gehe jetzt mit meinen Hunden joggen...
Noch ein schönes WE
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.02.2021 11:27).