Der OP kritisierte den Autor des Artikels dafür, dass er die Studie von Ioannidis anführte und falsche Schlüsse daraus zog. Und du kritisierst den OP dafür, dass die Studie, die er selbst gar nicht anführte, sich ja auf den ersten Lockdown bezog. Oder so. Ihr wart demnach also im Prinzip einer Meinung. Nur dass du noch einen Confounder vergessen hattest, worauf ich dich hinwies. Warum du jetzt also derart aggressiv auf prinzipiell redundanten Dingen herumreitest, kann ich nicht wirklich beurteilen.