Wieso? Wie? Na, indem er im ganzen Abschnitt die Vokabeln "medizinische Sachlogik", "Vernunft", "Argumente", "Ordnung" gemäß seiner, Schusters, Vorstellung von "Logik des Staatshandelns" usurpiert.
Du könntest kritisieren, dass an seiner Vorstellung was nicht korrekt ist. Stattdessen kritisierst du allen Enstes, dass er eine hat.
"Kritik" geht anders.
Du sagst es.
Er hat, wie es scheint, ein ziemlich privates, persönliches biographisches Problem mit ihnen, und dafür erhält er hier eine verdiente Quittung von den Lesern.
Als würde dir entgehen, dass der Autor hier keine "verdiente Quittung von den Lesern" kriegt, sondern auf ihre geballte Begriffsstutzigkeit stößt, die sie auch noch für einen zu verteidigenden Besitzstand halten.
in den notorischen Kommentaren seines Adlatus JSJS
Und dann noch Leuten in den Rücken fallen, die sachlich bleiben. Ekelhaft.
Gibt ja nicht vieles, was schlimmer ist als dieses Forum, aber solche Versuche, sich da auch noch anzubiedern, sind geeignete Kandidaten.