Danke für die Korrektur mit dem Link - der, den ich gepostet habe, ist aber ähnlich interessant, also wer den noch nicht angeklickt hat, nur zu!
Die Meinungen der Experten im Lancet sind divers, wie es im Reich der Wissenschaft normal sein sollte, aber leider nicht ist. Beide Artikel sind ein weiteres Zeichen des Umbruchs, die kritischen Stimmen zum Umgang mit dem Virus häufen sich.
Es geht übrigens nicht um die jedem Test eignende unvermeidliche technische Fehlerquote. Bei einer "Fehlerquote" von über 50% ist so ein Test schlicht wertlos. Die Frage, ob der global verwendete PCR-Test ermitteln kann, ob der Untersuchte infiziert bzw. infektiös ist mittlerweile Gegenstand einer Reihe von Gerichtsverfahren international. Da wird der Artikel Interesse hervorrufen.
Prost Drosten!