weltinbildern schrieb am 22.02.2021 13:29:
Digitaler Vollbart schrieb am 22.02.2021 12:39:
Der Autor will uns damit sagen, dass diese Interpretation aus dieser Datenlage unzulässig ist, und irreführend, meiner Meinung nach sogar bewusst.
Ja, ja ... spannend wäre gewesen wie hoch den nun der Lebensjahr - Verlust seiner Meinung nach liegt, sind es nur ungemein beruhigende 150 000 Jahre, oder doch zu vernachlässigende 250 000 ?
Darüber hinaus sind auch seine Methoden gelinde gesagt äh... irreführend!
Wie kommt man z.B. bei einer durchschnittlichen Verweildauer von 5.8 Jahren (Altersheim) und 2,4 Jahren (Pflegheim) auf eine durchschnittliche Lebenserwartung der Insassen von einem Jahr ?
Verweildauer der "Insassen" , hm ja.
Ist denn die Zahl der "Insassen" auch gleich die durchschnittliche Lebenserwartung derselben "Insassen" bezogen auf denselben Zeitraum?
... nicht noch 9,6 Jahre zu leben gehabt, sondern in Wirklichkeit "nur" noch in etwa ein Jahr.