Das ist falsch...

Gerardo schrieb am 17.01.2021 15:10:

Selbst der Hersteller des Drosten-PCR-Tests schätzt dessen Falsch-Positiv-Rate auf 50 Prozent.
https://www.rubikon.news/artikel/der-medizinische-scherzartikel

In dem Artikel der Fuldaer Zeitung zu Olfert Landt, bei dem es sich eigentlich eher um eine Art Hofberichterstattung handelt, verplappert sich der rührige Test-Unternehmer Landt hinsichtlich der Fähigkeiten des Drosten-PCR-Tests (21):

„‚Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind‘, sagt Landt.
Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien.
Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man ‚100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests‘.“

Bei diesen offenen Worten bleibt so manchem die Spucke weg [...]

Die Spucke bleibt einem höchstens weg, wenn nach sovielen Monaten immer noch diese Scheinargument angebracht werden soll.

Jemand der nachweislich infiziert ist - aber schon nicht mehr ansteckend, der ist selbstverständlich trotzdem positiv.

Der PCR-Test ist genau dazu da Infektionen nachzuweisen.
Auch die, die noch nicht - oder nicht mehr - akut ansteckend sind.
Das kann er, weil er sehr empfindlich ist.

Ob ein Infizierter gerade darüber hinaus auch noch in der ansteckenden Phase ist oder nicht, hat absolut nichts mit "falsch-positiv" zu tun.

-

Sowas zu verbreiten, kann man - nach so vielen Monaten - nur als bewußte Irreführung bezeichnen.