"Bei den aktuellen angeblich an neue Varianten angepassten Impfstoffe weiss zwar niemand bisher, ob sie überhaupt eine Schutzwirkung haben, aber beworben werden sie schon mal kräftig - andererseits braucht es gar keine nennenswerte Schutzwirkung, denn die neuen Varianten werden überwiegend als relativ harmlos angesehen." (Eigenzitat)
Davon abgesehen sind die neuen MRNA - "Impfstoffe", laut mehrerer kritischer Forscher wie beispielsweise Sucharat Bahkdi, Arne Burkhard und anderen, keineswegs sicher im gesundheitlichen Sinne, sondern als sehr bedenklich zu betrachten. Aufgrund komplexer Wechselwirkungen mit dem Organismus bestehen mehrere Möglichkeiten ernster Nebenwirkungen. Siehe tödliche Nebenwirkungen bei dem "Impfstoff" von Astra Zeneca, die dann auch dazu führten, dass diese "Impfungen" in mehreren Ländern nicht mehr für Menschen unter 30 Jahren empfohlen wurden. Allerdings blieben sie für ältere Menschen erhältlich, weil diese angeblich weniger durch die "Nebenwirkungen" gefährdet waren, was selbst erklärungsbedürftig war.
Auch die anderen erhältlichen "Impfstoffe" (Pfizer, Mode(RNA), und andere hatten ihr eigenes Risikoprofil.
Eigentlich müsste jetzt von Institutionen wie dem RKI, Paul - Ehrlich Institut, etc untersucht werden, ob die auf Virus - Varianten angepassten " Impfstoffe" nun wirksamer sind und ob das Potential für gefährliche Nebenwirkungen geringer ist als bei den bisherigen Impfstoffen - doch passiert das auch ? Oder wird einfach das eins zu eins übernommen, was die Hersteller dazu sagen ? Ist das RKI überhaupt in der Lage und willens diese Fragen kritisch zu untersuchen ?
Zumindest das müssten kritische Bürgerinnen und Bürger doch jetzt fragen !