Frank_Drebbin.
Bitte genau lesen, was ich geschrieben habe!
Es ging nämlich nicht um "Wodarg, Bhagdi, Hiltmann, Wendler, Schiffmann".
Weder gab es Namen, noch ging es um konkrete Sachaussagen, sondern der verwendete Begriff hieß "soziale Medien".
Das hier sind diskussionswürdige oder falsche Informationen: "Erfundene, an Maske verstorbene Kinder, von Denen keine Polizei weiss, 1,3 Millionen Demoteilnehmer auf ein paar hundert Metern Strasse, usw, usf..."
Sie werden aber nicht dadurch falsch, dass sie in den sozialen Medien verbreitet werden.
Die Gegenüberstellung von implizit statt explizit "traditionelle Medien" vs. "soziale Medien" war das Kernanliegen und ist die eigentliche Botschaft, gegen die ich mich wende.
Es macht die traditionellen Medien nicht glaubwürdiger, wenn schlechte Forschung "soziale Medien" als per se unglaubwürdig denunzieren will.
Diese "Haltungsforschung" geht mit genauso auf die Nerven wie der "Haltungsjournalismus".