-fdik- schrieb am 26.01.2021 21:02:
Und 100% wird damit begründet, dass diese Leute alle infektiös seien. (...) Aber was konstant ist seit einem Jahr, ist die stehende Behauptung, dass wer PCR-positiv ist, dann auch infektiös sei.
Wie bei ideologisch verblendeten Querdenkern üblich, gibt es für diese Behauptung keinen Beleg.
Aber halt...Querdenker -fdik- hatte da ja was aus den Medien herausgesucht.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/57-Coronavirus-Update-Goldstandard-bleibt-der-PCR-Test,podcastcoronavirus244.html
Ist zwar keine Nachricht sondern nur ein Podcast...aber bei Querdenkern muss man halt Abstriche beim Intellekt machen. Da muss "Nachrichten" in der URL auch mal ausreichen.
Aber was steht da nun, was seine Behauptung stützt?
Sandra Ciesek, der Leiterin der Virologie an der Uniklinik Frankfurt
Hennig: Das heißt, wenn man sie nachweist, dann ist das schon ein Hinweis darauf, dass man mehr oder weniger infiziert ist.
Ciesek: Genau, es ist ein Hinweis, dass man infiziert ist. Es ist kein Hinweis, dass man ansteckend ist oder dass man dadurch krank wird. Das muss man auch betonen. Ob dieses Virus, tot oder lebend ist, ist eigentlich der falsche Ausdruck, weil ein Virus nicht lebt, aber ob es nur Fragmente sind oder ein vollständiges Virus, was infektiös ist, das können wir damit nicht sehen, aber es gehört da einfach nicht hin.
Und schon wieder eine mit Inbrunst vorgetragene Querdenker-Lüge aufgeflogen... :-D