-fdik- schrieb am 27.01.2021 00:51:
stebac schrieb am 27.01.2021 00:13:
Wie Sie zu Ihrer Behauptung kommen, es wäre immer so argumentiert worden, dass wer das Virus in sich trägt auch infektiös sei bleibt wohl ihr Geheimnis.
In Quarantäne schickt man Infektiöse, sonst niemanden. Eine solche Massnahme ist andernfalls völlig sinnfrei. Ihr alleiniger Zweck ist die Abtrennung von Infektiösen von anderen Menschen, um Ansteckung zu unterbinden.
Das ist kontrafaktisch. In Quarantäne schickt man Menschen, von denen man weiß, dass sie infektiös sind und solche, von denen man vermutet, dass sie infektiös sind.
Das ist die Praxis, das steht im entsprechenden Gesetz.
Wenn mit Drosten-PCR getestet wird, und positiv getestete Personen in Quarantäne geschickt werden, dann impliziert das die Behauptung, all diese Personen seien infektiös.
Nein. Man schickt die Quarantäne, weil man annimmt, dass sie potentiell infektiös sind. Und der positive Test ist der (gute) Grund dafür, anzunehmen, dass sie infiziert und damit vermutlich auch infektiös sind.
Wenn man weiss, dass sie es nicht sind, ist die Massnahme rechtswidrig.
Und wie kann man es sicher wissen, dass jemand nicht infektiös ist?
Lieber alle Infektiösen auch rumlaufen lassen? Ist das der Plan?