GordonHannes schrieb am 25.01.2021 20:18:
Naja im schlechtesten Fall für die Regierung muss man halt das Infektionsgesetz nachbessern damit das wieder rechtlich besser passt.
Das wird wohl nicht reichen. Man wird schon den Sachverhalt beeinflussen müssen, sprich: mal nachweisen, dass man nicht verfassungswidrig agiert.
Bisher drücken sich die Regierungen vor jedem Nachweis. Auch was das RKI liefert, reicht ja nicht mal für einen Studenten in niedrigem Semester um Statistik 1 zu bestehen.
Und bei dem Zurückrudern, das seit einer Weile passiert (siehe WHO-Korrektur zur Beweiskraft von PCR-Tests, Olfert Landts Eingeständnis, dass seine Testprodukte nicht zum Infektionsnachweis taugen oder auch die Stanford-Studien, die vernichtend für die Argumentation der Lockdown-Massnahmen sind), wird es immer schwieriger für die Corona-Massnahmen-Fans, in der Sache zu argumentieren.
Streng genommen argumentieren sie nicht mehr nur ohne Evidenzgrundlage, sondern in praktisch allen wesentlichen Punkten evidenzwidrig, bei denen Evidenz nun vorliegt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.01.2021 20:32).